Hallo, Besucher der Thread wurde 13728 aufgerufen und enthält 11 Antworten

letzter Beitrag von Annam ()

ein Hauch von Frühling...

  • Hallo Anna,


    diesen Hauch hätte ich auch gerne verspürt :)


    Ich sehe da Laub, Kiefernnadeln und Moos. Ein mäanderndes Bächlein sehe ich nicht, ich stelle es mir einfach dazu vor.


    Wieder einer deiner spektakulären Funde, garniert mit Topaufnahmen :top:,


    danke für deinen Frühlingsgruß,


    LG
    Peter

    Es reicht ein Hut aus Fomfom als Statussymbol. Wenn der Blitz einschlägt brennt nur der Kopf.

    Einmal editiert, zuletzt von Habicht (†) ()

  • Hallo Anna;


    Ein zarter Hauch von Frühling hat mir heute um die Nase geweht, beim Anblick dieser Pilzchen. :)


    Sarcoscypha spec. - Prachtbecherling



    Herrliche Bilder einer Pilzart, die ich noch nie in Natura gesehen habe, zeigst du uns.


    - Aber, mit deiner Bestimmung "Sarcoscypha spec." kann ich mich nicht anfreunden :(


    ---> Ich halte das für etwas viel Interessanteres:



    "Microstroma protractum (Fr.) Kanouse" (Tulpenbecherling)



    Grüße
    Gerd

    Ich mache nur Bestimmungsvorschläge ohne Freigabe für Speisezwecke!!!

    Einmal editiert, zuletzt von Gerd (†) ()


  • Hallo Gerd,


    "Magic" von unserem Nw.Verein hat den Tulpenbecherling gefunden, vor zweidrei Jahren.


    Seit September suchen wir ihren Fundort auf, leider vergebens.


    Ein "spec.", wie Anna ihrem Fund beigefügt hat, habe ich akzeptiert, du nicht.


    Wieder etwas dazugelernt,


    LG
    Peter

    Es reicht ein Hut aus Fomfom als Statussymbol. Wenn der Blitz einschlägt brennt nur der Kopf.

  • Hallo Peter,


    [quote='Kärntner TS','https://www2.pilzforum.at/index.php?thread/&postID=7582#post7582']
    Hallo Gerd,


    Zitat:
    "Magic" von unserem Nw.Verein hat den Tulpenbecherling gefunden, vor zweidrei Jahren.


    Seit September suchen wir ihren Fundort auf, leider vergebens.


    - Nicht aufgeben: Nach meinen Literatur-Infos ist diese Art (hatte sie leider noch nie in der Hand :( ) gemein und setzt die Fruktifikation durchaus mehrere Jahre aus, und taucht dann an diesem Standort erneut auf.


    Zitat:
    "Ein "spec.", wie Anna ihrem Fund beigefügt hat, habe ich akzeptiert, du nicht."


    Na klar:
    ---> Ich habe als "Asco-Ignorant" mich ausnahmsweise intensiv mit der Gattung "Sarcoscypha" beschäftigt und dabei sogar mein angestaubtes Mikroskop aktiviert.


    (1) Insofern stimme ich zu, dass Anna (mikroskopiert nicht) ein Spec. hinzugefügt hat


    (2) Ihr Pech, dass sie nach meiner Überzeugung die Gattung fehlbestimmt hat.
    ---------------------------


    - Wenn es dich interessiert, dann kann ich (als Asco-Banause) diesen Becherlings-Komplex gerne noch vertiefen.


    Grüße
    Gerd

    Ich mache nur Bestimmungsvorschläge ohne Freigabe für Speisezwecke!!!

  • Hallo Josef, Peter, Gerd!


    Besten Dank für eure Meinungen, Antworten! :)


    @ Gerd
    Dein Kommentar überrascht mich etwas... :blush:


    Die aktuell gezeigten Bilder stammen alle von Fundorten an denen ich letztes Jahr Sarcoscypha spec. angetroffen habe. Das S. spec. weil ich das Substrat nicht genau eruieren kann, und so ohne Mikrodaten die Art nicht sicher bestimmen kann.


    An Microstoma protractum glaube ich nicht.
    Die Fruchtkörper waren noch sehr klein (ein Hauch vom Frühling :cool:). Habe vorsichtig die umgebende Laubschicht beiseite geschoben, deswegen erscheinen die Pilzchen auf dem Bild mit längeren Stielchen.
    Als Größenvorstellung hänge ich noch ein Bild an (beachte das Buchenblatt in der Mitte).



    Lg Anna

  • Hallo Anna;


    bevor ich auf deinen Beitrag eingehe, stelle ich FOLGENDES klar:


    (1) "Caloscypha" = "Prachtbecherling"


    (2) "Sarcoscypha" = "Kelchbecherling", obwohl ich da auch gerne "Prachtbecherling" verwende.


    (3) "Microstoma" = "Tulpenbecherling"
    ------------------------------------


    Und jetzt zu deinem Kommentar:


    Zitat:
    Die aktuell gezeigten Bilder stammen alle von Fundorten an denen ich letztes Jahr Sarcoscypha spec. angetroffen habe. Das S. spec. weil ich das Substrat nicht genau eruieren kann, und so ohne Mikrodaten die Art nicht sicher bestimmen kann.


    (1) Es ist korrekt, dass man "Kelchbecherlinge" ohne Mikrodaten meist nicht sicher bestimmen kann.



    Zitat:
    An Microstoma protractum glaube ich nicht.
    Die Fruchtkörper waren noch sehr klein (ein Hauch vom Frühling :cool:). Habe vorsichtig die umgebende Laubschicht beiseite geschoben, deswegen erscheinen die Pilzchen auf dem Bild mit längeren Stielchen.
    Als Größenvorstellung hänge ich noch ein Bild an (beachte das Buchenblatt in der Mitte).


    - Perfekt: Auch bei diesen Bildern kann ich keine Ähnlichkeit mit einer "Sarcoscypha spec." erkennen.



    Mein Vorschlag:
    -Zeige mir irgend ein Sarcoscypha-Bild aus dem Internet, das deinem Fund ähnelt!!!!!


    ---> Dann gehen wir in die nächste Runde.


    Grüße
    Gerd

    Ich mache nur Bestimmungsvorschläge ohne Freigabe für Speisezwecke!!!

    Einmal editiert, zuletzt von Gerd (†) ()


  • Hallo Gerd,


    dieser Pilz fruktiziert im Spätherbst, Spätwinter und im Frühjahr, ich bleibe dran.


    In den Pds ist er nicht enthalten, auch der Bon schweigt. Meine Quelle ist Wiki, würden die darin angeführten mikroskopischen Merkmale für eine sichere Bestimmung reichen?


    Bei Scutellinia scutellata, Holz-Schildborstling hat mir Ingo vor kurzem vermittelt, dass vermeintlich leicht zu bestimmende Arten durchaus mit Falltüren versehen sein können.


    Dir als ausgewiesenen "Asco-Ignoranten" als "Sarcoscypha-Freund" zu begegnen, dass ich das noch erleben darf... :P


    Dein Angebot, den Becherlings-Komplex zu vertiefen, nehme ich gerne an :top:



    Anna hat sehr junge Fruchtkörper eingestellt, Sarcoscypha spec. ist für mich noch nicht vom Tisch,


    http://de.wikipedia.org/wiki/Scharlachroter_Kelchbecherling


    die letzte Aufnahme zeigt junge FK, die kommen Annas Fund schon sehr nahe.


    LG
    Peter


    Nachtrag:
    das habe ich mir von dir abgekupfert: zu junge FK und alte Schlappen lassen wir außen vor.


    Anna kennt ihre Fundgebiete, so wie ich sie einschätze bleibt sie am Ball.
    Im Nachbarforum würde ich 13 Chips auf S. zu setzen .

    Es reicht ein Hut aus Fomfom als Statussymbol. Wenn der Blitz einschlägt brennt nur der Kopf.

    Einmal editiert, zuletzt von Habicht (†) ()

  • Hallo Gerd, Peter!


    Peter hat es schon angesprochen, der Fundort ist bei mir ganz in der Nähe……. ich lasse die Pilzchen erst einmal wachsen und sich vollends entwickeln.
    Und dann wird sich ja zeigen was daraus geworden ist, und eine Bestimmung sicher besser möglich sein.


    Ein Vergleichsbild aus dem net hilft m. M. in diesem Fall nicht weiter, will ich doch mit meinem Bild zeigen, worauf man zumindest die Gattung erkennen kann.


    Ja, und Microstoma protractum finde ich wunderhübsch, und würde ich liebend gerne einmal finden.


    Einstweilen besten Dank für eure Meinungen und liebe Grüsse


    Anna

  • Hallo!


    Ich kann Gerds Vorschlag verstehen, schließlich werden sooo oft keine Sarcoscyphas in jung und mit langem Stiel gezeigt.


    Jung ist der Tulpenbecherling oft flaumig-haarig am Apothezienrand,......
    http://www.treknature.com/gall…h_Republic/photo96424.htm
    http://www.houbareni.cz/bigimg…6784-925e-503bf0d5&disc=0
    ..... kaum glatt.
    Er würde beizeiten am Fruchtschichtrand deutlich einreißen, wenn er etwas älter wird und sich die Öffnung zur Fruchtschicht erweitert.
    http://www.galeria.nagrzyby.pl…/Microstoma+protracta.jpg
    Im "Öffnungs-Stadium" der Apos auf Annas Bild Nr. 6 wäre das dann deutlich zu sehen.


    Ich weissage mal, dass Anna recht behalten wird, wenngleich ich Gerds Idee nachvollziehen kann.


    VG Ingo W

    Pilz nur von oben ist wie Käfer nur von unten.

    Einmal editiert, zuletzt von Ingo W ()

  • Hallo zusammen!


    Nicht das ich vergessen hätte...


    Viel gewachsen sind die Pilzchen nicht, die Bedingungen dafür waren heuer nicht annähernd optimal, viel zu trocken. Vergangenes Jahr gab es im gleichen Waldabschnitt in dem "Graben" zahlreiche Fruchtkörper von Sarcoscypha zu bestaunen.


    Aktuelle Bilder, ich sehe da nur Sarcoscypha spec. -
    die Becher am sichtbaren Holz sind schon am "Schrumpeln", bei den zwei einzelnen rechts davon liegt das Substrat tiefer, wirken frischer, sind aber auch schon zäh und trocken.




    An ein paar anderen Standorten, wo es sonst sehr feucht ist, halten sich einige Fruchtkörper noch besser.



    Liebe Grüsse
    Anna

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und genieße unser Forum werbefrei!